Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Участие понятых при отстранении от управления транспортным средством

Сотрудники ДПС направили двоих водителей на освидетельствование в отсутствие понятых, а еще одному "забыли" предложить пройти эту процедуру вторично. Мировой судья неправильно квалифицировал допущенное автолюбителем нарушение ПДД. Районный и краевой суды не учли, что нарушитель уже понес уголовную ответственность за совершенное им ДТП. В августе года житель Воронежской области Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд возвращает водительские права – часть седьмая

Сотрудники ДПС направили двоих водителей на освидетельствование в отсутствие понятых, а еще одному "забыли" предложить пройти эту процедуру вторично.

Мировой судья неправильно квалифицировал допущенное автолюбителем нарушение ПДД. Районный и краевой суды не учли, что нарушитель уже понес уголовную ответственность за совершенное им ДТП. В августе года житель Воронежской области Р. Но тот снова постановил, что Р. Из обстоятельств дела следует, что 27 июля года инспектор ДПС остановил машину, которой управлял Р.

Второго понятого в суд не вызывали. При этом в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, "от прохождения медосвидетельствования отказался", не заверенная подписью Р. В аналогичную ситуацию попал и В. Мужчину на полтора года лишили прав и оштрафовали на 30 руб. Сотрудник ГИБДД 2 ноября года отстранил его от управления автомобилем и направил на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых.

Сведения об этом содержались в протоколах, о том же заявляли в ходе производства по делу В. Но ни мировой судья, ни Пограничный районный суд Приморского края, ни зампред Приморского крайсуда к этим доводам не прислушались.

Заподозрив, что тот нетрезв, предложил пройти медосвидетельствование при помощи алкотестера. С этим результатом водитель не согласился, акт освидетельствования подписать не захотел. В июне года П. В попытке обжаловать вынесенное постановление мужчина дошел до ВС. Судья Сергей Никифоров с выводами коллег из нижестоящих инстанций не согласился. Согласно пп. В суде инспектор ГИБДД утверждал, что пройти эту процедуру предполагаемый нарушитель категорически отказался. Понятой М. Сам П. Судья отменил предыдущие судебные акты и прекратил производство по делу.

В августе года водителя В. Попытки обжаловать постановление были безуспешными, пока 29 февраля текущего года делом не занялся ВС. Судья Владимир Меркулов не согласился с состоявшимися по делу судебными актами, посчитав, что суды неверно квалифицировали совершенное В.

Признавая водителя виновным, мировой судья исходил из того, что тот в нарушение п. С этим выводом согласился и зампред ВС Республики Марий Эл , который рассматривал жалобу на постановление мирового судьи. Однако судебные инстанции оставили без внимания, что ч. Следовательно, указал Меркулов, действия В. При этом постановление о назначении административного наказания в отношении В. На км дороги Москва — Белгород 29 июня года из-под колеса машины, которой он управлял, вылетел камень, повредивший ветровое стекло автомобиля, едущего во встречном направлении, после чего водители разъехались.

Мировой судья, апелляция и кассация посчитали, что случившееся было аварией, а значит, И. ВС с позицией коллег не согласился. Раз аварии не было, в действиях И. Вечером 31 августа года саратовчанин Л. От полученных травм мужчина скончался в больнице. Еще до этого, в октябре го, он был привлечен к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде п. Однако ни апелляция, ни кассация, где защитник Л. Добиться справедливости ему удалось только в ВС, который указал нижестоящим судам на допущенную ошибку и отменил вынесенные ими акты.

Сюжеты 4 мая , Фото с сайта auto-wiki.

Прокурор разъясняет

График работы суда,. Перерыв Телефоны для справок.

В соответствии ч. Определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По Вашему запросу ничего не найдено. В соответствии ч. Определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Главная Документы Статья Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи Федеральных законов от Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

.

.

.

.

.

.

Фактически понятые при его освидетельствовании не присутствовали. разъяснение процессуальных прав произведено без участия понятых. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.