Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Компенсации права на общение с ребенком

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня г. В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом — 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после — без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном. В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае — определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали требование бабушки и дедушки о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями в общении с внуком.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты, приняла новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований. Коллегия указала, что действующее гражданское законодательство не относит к случаям, при которых поделжит взысканию компенсация морального вреда, нарушение права на общение с ребенком.

Коллегия указала, что право на общение с ребёнком устанавливается Семейным кодексом РФ, который не относит право на общение с ребёнком к личным неимущественным правам родителей и других родственников. Коллегия указала, что "для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определённые механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан".

Отсюда можно сделать вывод, что истцам отказано в удовлетворении их требований в связи с неправильно выбранным способом защиты. Коллегия описала и надлежащий способ защиты: обязание родителя органом опеки и попечительства не препятствовать общению близких родственников с ребёнком. В случае неисполнения решения органа близкие родственники либо орган вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком ст.

Из самого Определения следует, что ответчиком неоднократно срывался график общения истцов с внуком, предусмотренный мировым соглашением, утвержденным судебным актом. Следовательно, надлежащий способ защиты уже использовался истцами и его реализация не привела к достижению результата - полноценной реализации истцами права на общение с внуком. Эффективность принудительного исполнения мирового соглашения также сомнительна.

Получается, что бабушка с дедушкой должны зависеть от судебного пристава, который часто бывает "очень сильно занят". Штраф, который может быть наложен на нарушителя, взыскивается в пользу казны, а не в пользу лиц, права которых нарушаются. Небесспорным представляется отказ Коллегии в признании права на общение с ребенком личным неимущественным правом.

Право на общение прямо предусмотрено ст. При этом согласно ст. Если право на общение с ребенком не личное неимущественное, то какое оно и почему регулируется семейным законодательством?

Если право на общение с ребенком - личное неимущественное право, тогда отказ Коллегии в удовлетворении требований нельзя признать обоснованным. Согласно ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Евгений Горбунов Москва. Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Разрешение споров. Аргумент 1: Коллегия указала, что действующее гражданское законодательство не относит к случаям, при которых поделжит взысканию компенсация морального вреда, нарушение права на общение с ребенком.

Аргумент 2: Коллегия указала, что право на общение с ребёнком устанавливается Семейным кодексом РФ, который не относит право на общение с ребёнком к личным неимущественным правам родителей и других родственников. Объяснение позиции: Коллегия указала, что "для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определённые механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан". Статья ГК РФ предусматривает две группы случаев, когда может быть взыскан моральный вред: причинение вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага; другие случаи, предусмотренные законом.

Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права. Онлайн курс из 4 вебинаров. Интеллектуальная собственность Онлайн-курс Лекторы: Савельев А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Михаил Жужжалов. Вот вынудить астрентом или еще каким наказанием исполнять судебный акт другое дело Пчелинцева, если не ошибаюсь, автор учебника по семейному праву.

Значит, ей видней : Но вообще я не понял твои замечания по этому поводу, ибо из определения "В силу ст. В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

Я про твоё мнение спросил, а не про позицию членов Коллегии. Не знаю. А что это дает? Право ж есть, и хорошо. Главное, что этого они не отрицают. В нашей литературе такое любят. Чуть что, сразу sui generis Дмитрий Чуприков. Чем цивилизованнее общество, тем сильнее его институты защищают личные неимущественные прав. Тем сильнее развито учение о личных неимущественных правах и их защите. Цивилизация и монетизация не одно и то же.

И я об этом. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Право отца на личное общение с ребенком: новая практика Верховного Суда

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали требование бабушки и дедушки о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями в общении с внуком. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты, приняла новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований. Коллегия указала, что действующее гражданское законодательство не относит к случаям, при которых поделжит взысканию компенсация морального вреда, нарушение права на общение с ребенком.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Адрес: , г. Ростов, Советская площадь, д. График работы: Понедельник — четверг: с 8. Пятница: с 8.

Полноценное общение ребенка и живущего отдельно родителя: реальность или мечта?

Одной из самых распространенных категорий семейных споров являются дела об установлении порядка общения отца с ребенком после расторжения брака родителей. Как и в любом споре, который касается ребенка, его интересы должны иметь первостепенное значение. В то же время, даже в практике Верховного Суда далее - ВС встречаются довольно спорные решения. Предлагаю рассмотреть, как на сегодня ВС рассматривает эту категорию дел и на что стоит обратить особое внимание. В рамках этого дела отец подавал иск об определении способа участия в воспитании дочери и просил суд установить график личных встреч с ребенком. Суды удовлетворили иск частично, указав при этом, что встречи могут поводиться исключительно в присутствии матери. Суд первой инстанции установил, что с момента расторжения брака мать систематически препятствует отцу в выполнении обязанностей по воспитанию дочери , в общении с ней, чем нарушает права как отца, так и ребенка, в частности, право девочки на личное общение с отцом. Отец просил суд установить график личного общения с дочерью: каждую неделю в понедельник, среду и пятницу с Решением Деснянского районного суда г. Киева исковые требования отца были удовлетворены частично, определен следующий график общения отца с дочерью: каждую неделю в понедельник, среду и пятницу с

Верховный Суд о компенсации морального вреда за нарушение права на общение с ребёнком

Права и обязанности родителей в отношении их несовершеннолетних детей определены Семейным кодексом РФ. Родительские права, предусмотренные законодательством, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет совершеннолетия , а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законодательством случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Особенностью законодательного регулирования является то, что большинство прав родителей является в то же самое время и их обязанностью. Данный нюанс с одной стороны подчёркивает ответственность родителей за своих детей, а с другой стороны гарантирует им то, что именно они, а не кто-то другой, имеет право общаться, растить и воспитывать своих детей.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права родителя, проживающего отдельно от ребенка

.

.

социальной помощи, возмещению ущерба и компенсации. ребенку право на общение с родителями или опекунами и то, что это право является.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неисполнение решения суда на примере порядка общения с ребенком. Что делать?
Комментариев: 2
  1. Флорентин

    Если введут, пойду получать российское гражданство

  2. Флорентина

    Антон, прошу прощения если это некорректно, но я бы говорил на вашем месте сначала имя а потом фамилию, просто уже несколько раз смотрю ролики и сначала слышу Фантом вместо имени просто обратная связь от подписчика

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.